139 Часть I
В одном литературном произведении фантастического жанра, название которого нет особой нужды произносить (тетралогия «Вечный»), существовал обособленный мир. Выдуманный мир людей, по-своему специфичный, мир древних традиций, мир сословий и собственных вер.
Мир, насыщенный событиями, мир обширной истории, мир соперничества, конфликтов и войн. Мир повседневных забот и мир, вовлекаемый в борьбу за верховную власть. Мир заговоров, мир преданности, мир проливаемой крови.
Мир, считающий себя центром Вселенной!
Мир, гордо именующий себя Тронным.
Мир, уверенный в величии правды своей.
Тронный мир жил по законам – веками, пока не столкнулся с миром обширным и с миром изрядно другим.
Прорвав изоляцию, самоуверенный Тронный мир убедился, что он отличается от обширного мира людей на малую часть. Но особенно неприятно было осознавать отдельному миру, что главенство баб или матриархат существовал только в Тронных пределах!
Основополагающая примета воображаемого мира оказалась аномальным исключением из правил мужчин любой другой планеты.
Следовательно, развивая аллегорию и преломляя ментальную специфику Тронного, тьфу, Российского мира к реальному дню, апеллирование к употребляемым нормам взаимоотношения может статься некорректным. Ведь типичный кругозор россиян выработался в условиях изоляции, когда людям вдалбливали страхи представители насмерть перепуганного режима.
Члены партии боялись, а главы совета директоров боятся утратить положение. Но еще больше партийные недра СССР или финансовые недра РФ страшатся трудового народа, которой «спит и видит» наказание власти за коммунистические или демократические долги.
По итогам не покидающих руководство страны переживаний менталитет правящего класса обязательно лжёт и запугивает остальное население страны. Чтобы излучение фобий от заблудшего, забитого и затравленного населения внушало ощущение стабильности в узнаваемой вибрации опасения.
Сложившаяся специфика такова, что годы жизни или традиции предков – не являются свойством объективности! Но обманчивый субъективизм можно распознать только путём рассмотрения себя со стороны.
Стало быть, весь имеющийся набор психологических атрибутов должен включать необходимость критики!
Именно реакция на критику в должной мере проявляет нутро индивида!
Будущее общество возникает через преобразование современной формы населения. Колючим, взрывоопасным, нелицеприятным, но целительным процессом самокритики будет прививаться новая культура к разделенному и ветшающему социальному древу.
Обязательное включение критики – вот в чём должно состоять отличие нового образа социального руководства. Обязательное наличие критики – вот в чём должно состоять отличие новых подходов к воспитанию.
Без отлаженного механизма самокритики восстановленный контакт реальности с социальной эмфиземой возможен только в сценарии самообрушения. Без применяемого механизма продуктивной критики восстановленный контакт действительности с отраслевым несоответствием протекает только в рамках государственной катастрофы.
Именно к данному выводу подводит исторический анализ неудач Советского Союза и Российской империи. Именно в отсутствии критического давления следует искать причины государственной неполноценности - вместо отработанного демагогией способа поиска шпионов, вредителей и врагов народа.
Ведь никакая из внешних сил не помогала строить СССР или создавать Российскую империю. И если великие державы распались, то основная причина печального итога могла находиться только внутри!
И если современная государственная форма РФ страдает от внешнеполитических или внутриполитических разногласий, то просто потому, что отказывается замечать эндопричину.
Тогда как началу оздоровительного процесса поможет пересмотр употребляемых подходов. Ослабление информационного ярма допустимо, если оно осуществляется в рамках повседневного и повсеместного процесса исправления!
Проблемы имеются на каждой ступени социальной лестницы! Только их величина разнится при косвенных оценках.
Однако осмотром изнутри обнаруживаются места, к которым стоило бы руку приложить.
Итак, после самых продолжительных трудов на благо современной России с поста председателя правительства РФ добровольно ушёл Д.А. Медведев. Подал в отставку человек, не следуя плану ротации, но в силу накопившихся и вырвавшихся внутренних причин.
Потому в поучительных задачах следует на моменте остановиться. Ибо по итогам правления, когда человек 4 года и 8 лет занимал высшие государственные посты, следовало бы сделать резюме.
Не помешало бы пунктуальное, обстоятельное резюме, оценивающее каждый день, проведенный во власти. Очень нужным окажется резюме, в котором 365 дней отобразятся 220 рабочими пунктами перечисленных документов.
Чтобы точно можно было бы увидеть профессиональную деятельность человека в должности президента страны и главы правительства РФ в каждый высокооплачиваемый день!
Пусть секретные распоряжения отправляются в отдельную папку, а перечисленными окажутся конкретные дела исполнительной ветви власти. Чтобы общественность увидела хозяйственные дела управления, ибо документы как раз и покажут действительные задачи верхних эшелонов.
Потому как результат аналитической работы будет иметь прогностическое значение. Ведь если деятельность сводится в большей мере к перераспределению полномочий, к переименованию министерств и к регуляции перехода зимнего на летнее время, то проявляется факт имитации деятельности.
Работа изображается, пока выгодная ситуация продолжается, а действительная задача правительства состоит только в том, чтобы продлялась ситуация, при которой кардинально «ничего не меняется».
При этом не стоит набрасываться на конкретную персону в сложившейся ситуации, когда, безусловно, талантливый Д.А. Медведев является заложником бюрократии. Ведь информационные технологии на свободном от бюрократии направлении Д.А. Медведев смог применить.
Инициатива с «электронным правительством» прошла, и «ГосУслуга» немало пользы принесла. Но в остальном у нас - «труба».
Никто не рискует и не собирается ничего в стране менять. Опыт П.А. Столыпина даёт утаенные смыслы во многом и сейчас понять.
Знаменитый реформатор, приступив к перестройке архаичного царства, в ком встретил препятствие?! Если грандиозные реформы были необходимы народу и даже нашли поддержку у царя, то кто организовывал реформатору сопротивление?!
- Вам нужны великие потрясения, а мне нужна великая Россия! – обращался к препятствиям П.А. Столыпин.
Менее знаменитое выражение главы Совета Министров Российской империи в 1908 году гласило:
- Иная политика, кроме строго оборонительной, была бы в настоящее время бредом ненормального правительства, и она повлекла бы за собой опасность для династии.
Кому были адресованы обращения, кто мешал осуществлять перемены, кто организовал внутреннюю борьбу?
Боролась с реформами элита России! Лица, наделенные статусом, препятствовали осуществлению новых дел!
На перемены внутренней политики среагировали внутренние силы.
Таков урок П.А. Столыпина.
Каков урок Д.А. Медведева?
По итогам пунктуального анализа его деятельности можно будет вывести точную формулу. И «формула Медведева» будет обозначать, что если спустя 12 месяцев от председателя правительства, от руководителя министерства, от главы государственной корпорации эффективных распоряжений не последует, то общественно полезных действий не окажется и в течение всего остального срока.
Либо в другой форме: в течение первых 12 месяцев можно будет сказать, чего ждать от всего «премьерского срока» - изображения или работы.
Так, новый председатель правительства вышел из среды налоговых полицейских. Ему ли не знать, что налоговый кодекс составлялся во времена глубокой симпатии к заокеанским рекомендациям?!
От кого ещё можно ожидать эффективных реформ налогообложения?!
Правды ради стоит отметить специфические условия пандемии CoViD-19, которые, впрочем, могли бы трактоваться в качестве военных, экстренных, побуждающих к решительным действиям.
Вот только стратегические вопросы налогообложения или вопросы ценообразования за электрическую энергию сращены с областью доверия к народонаселению. Любые перемены приобретают политический окрас, ибо упираются в продление или разрушение традиций Тронного мира.
