Выход трансляция идейного проекта Вход

136 Часть III

            

            Слово «социализм» имеет в своём составе девять букв, а слово «капитализм» образовано десятью буквами. Таким образом, сочетанием одиннадцати согласных и восьми гласных букв открывается возможность синтеза определения новому строю. 

            Полученный от буквенных манипуляций термин как раз и будет обозначать собой слияние коллективных и частных преимуществ. Вернее сказать, что полученное наименование может отражать собой некоторое обобществленное значение, но может также не обозначать совершенно ничего!
            Новый термин окажется пуст, если подходы к руководству останутся прежними. Рожденное умственным трудом определение останется существовать в воображаемой области, если не встретит физически осуществляемого труда.
            Особое наименование не гарантирует возведение новой социальной организации, если в любой момент может произойти отклонение с верного пути, а помыслы разойдутся с делами.
            Схожая ситуация возникает со множеством лексических компонентов, частенько употребляемых в быту. Ведь рутинно используется вербальный образ, в поле которого остается невидимым эмоциональный заряд, но именно пережитые впечатления составляют наполнение вербального поля.
            Коммунист – это кто?
            Это тот, кто расхищал социалистическую собственность или же тот, кто эту собственность создавал? Разве не коммунисты вывозили, распродавали, конвертировали великую страну или же коммунисты - это те, кто как раз возводили единственную в мире страну?
            Что является отличительным признаком коммуниста, партийный билет или же пистолет?!
            Кто из членов партии соответствовал коммунистической идее – тот, кто придерживался большинства, не допускал оппозиционного мнения и всегда голосовал «За»? Или тот коммунист, кто хватался за маузер, если цель и «контра» сливались?!
             Коммунист – это тот, кто готов был стрелять в 1917 году, или тот коммунист, кто хотел обойтись без крови в 1991 году?!
            Коммунисты продолжали дело Ленина на съездах депутатов СССР, когда придерживались генерального секретаря и освистывали диссидента А.Д. Сахарова?! Или же настоящие коммунисты - те, кто устали от болтовни перестройки и решили действовать в рядах системной оппозиции?!
            Тогда демократы – это кто?
            Это те, кто повел отстающую страну к переменам, или же те, кто опустил великую державу до уровня третьесортной африканской республики?
            Демократы – это те, кто пытался преобразовать запущенную форму народного хозяйства, или же те, кто единую форму отраслевой экономики разорвал на частные вотчины?
            Демократ – это тот, кто разуверился в коммунистических декларациях, или же тот, кто напрасно поверил в тезисы рыночного процветания?
            Демократ – это тот, кто пошёл за Б.Н. Ельциным от всего плохого советского, или же тот демократ, кому разоренный народ скандировал «банду Ельцина под суд»?
            Так кто же настоящий демократ?
            Или настоящий демократ – это демократ-патриот, а неверный, соответственно, демократ-либерал?
            Пардон, но разве борцы с заскорузлой коммунистической партией не были патриотами?! Разве те, кто вставал против генеральной линии партии и лично М.С. Горбачева не были патриотами страны, уставшей от ненужной Афганской войны, от бесконечных очередей, карточек, дефицита, бедности, запретов и страха?
            Разве люди, сознательно вступившие в схватку с советским строем, не намеревались жизнь народа в лучшую форму исправить?!
            Кто хотел уехать – тот уезжал, но тот, кто поныне в России живёт?! Разве не попытки ослабления жесткости коммунистического режима записали человека в либералы?
            Или тот патриот-либерал уже не патриот, но тот патриот, кто день и ночь готов гнать всю «либерасню»?
            Патриот – это тот, кто за Родину, или тот, кто не даст открыть другому мнению рот?!
            Патриот намерен сделать Россию лучше, или же патриот тот, кто стремится сделать Россию одинаковой?!
            Патриот – это тот, кто защитит, или это тот, кто непременно любую критику побьет?!
            Кто патриот? Тот, кто готов слышать только хвалебные речи, или это тот же патриот, кто сыпет агрессией?
            Итак, есть лингвистическое наполнение, словарное содержание и смысловое описание, а есть ещё личные переживания! Именно собственные впечатления, трактуемые в качестве практического преломления, как раз и будут определять отношения!
            Отношения или же личную связь!
            Появление личной связи отличает объект от неизвестного состояния.
            Обрастание личной связи – молвой приближает объект с неясной стороны. Ознакомление с информационными данными будет сигнализировать об укрупнении личной связи.
            Непосредственный контакт с объектом, исходя из разнообразной активации органов чувств, переводит объект в хорошо знакомую категорию.
            Знакомую, но не всегда объективную категорию.
            Так, впервые услышанное колебание звукового диапазона складывает знакомые буквы в неизвестное слово «ду-ри-ан». Первый раз дошедшее до слуха сочетание слогов может и не вызвать ответной реакции.
            Однако ответный интерес попросит повторения звукового колебания, а следом заметит уточнение, исходя из уже опробованных слогов. С полученным пояснением – такой фрукт, начинает приближаться личная с объектом связь.
            Ознакомление с информационными данными позволит укрупниться связи с экзотическим продуктом. Но окраска связи становится важна, ибо дополнительные сведения могут привнести характеристику - дрянь или такая вкусная еда!
            Движения личной связи на любом этапе может быть приостановлено. По множеству причин связь может стать навсегда разорвана или же стать несбыточной мечтой.
            Даже состоявшийся шаг непосредственного контакта усилит связь потоком новых данных, но так и не проявит суть. Ведь человек может добраться до экзотического фрукта, но взяв в руки - тут же неприятный запах оттолкнуть!
            Сделав усилие над собой, человек может попробовать фрукт ещё сырой, а может быть также случай, что продукт окажется гнилой. И совокупные впечатления от мусора, антисанитарии, заваленных дворов окрасит крайним негативом уже знакомый термин – дуриан.
            Попадись туристу ухоженная бытовая обстановка - и спелый свежий фрукт раскроет свою необычную вкусовую расстановку. Но и такой вариант нельзя считать окончательным для связи, ибо аллергическая реакция вновь способна личную связь изгадить.
            Итак. По философской категории, отсутствие единого ответа и есть полезный для размышления результат. По науке мудрости, непознанная суть за толстым слоем возможных рассуждений – это и есть правильная картина впечатлений.
             Вместо одного ясного ответа философия предлагала различные точки зрения, а зародив в душе сомнения, фактически обрекала человека всю жизнь ходить по кругу, гордясь собой, что философия не использовала путь прямой!
            Стало быть, связанный подход, сориентированный на конечную задачу, сразу стремится цель всего маршрута обозначить. Ибо умысел состоит не в том, чтобы всех запутать, но вопросы снимутся, когда личность вознамерится для себя цель вопросов прояснить.
            Личной встряской точнее познается состояние имеющихся связей. Через поручение переоценки может измениться личное отношение. Пересмотром употребляемых слов и ответных реакций – может жизнь измениться! 


Поделиться: