119 Порция D
Выделяемая специфика совсем не прибавляет оптимизма. Допущенная некогда ошибка употребления законов Менделя привела к каскадным отклонениями и слабо поддающимся прогнозам.
Впрочем, не наше дело знать времена и сроки. Потому остается продолжить то, на что не видно никого - кто бы мог решиться.
Учитывая выявленный разрыв между объективным содержанием и индивидуальным ожиданием, приходится заострить момент. Ибо в разнице между содержанием и ожиданием находится весь смысл жизненного пути!
Индивидуальная расслойка явилась закономерным отражением расслоенных социальных представлений. Равно как и неадекватные общественные установки закономерно образовались по ходу влияний дезориентированных лиц.
Используя исторический масштаб или насущные примеры – приходится упираться в несоответствие. Гоняясь за информационным накоплением или занимаясь профессиональным изучением – всё проникает между.
Между человеческим ожиданием и содержанием мироздания.
Для имеющейся формы мировоззрения оказываются разнонаправленными пути.
И если есть доступный для вмешательства атрибут, вобравший в себя фундаментальный инструментарий, то представлен он генетической вотчиной. Ибо она есть область интеллектуальной деятельности, которая трактуется цивилизацией обратно относительно предназначения.
При всём освоенном объеме, при изученной структуре хромосом, генетика человека оказалась совершенно не права. Отсутствие динамического компонента в анализе и абсолютное игнорирование окружающей среды при исследованиях генома оставляет груду нежизнеспособного материала.
Ведь если не видеть в жизни самолёт и не воспринимать наличие полёта в отрыве от земли, но в полной темноте приступить к изучению странного, размашистого предмета, то, отправляя в корпус летающего судна механических агентов, прибегая к услугам дистанционных посредников, центрифуг и растворяющих кислот, итогом сложно будет объяснить осадок вод.
Вымытые детали летающей конструкции поддадутся интерпретации. Однако новостные прокламации не помогут человечеству подняться на ступень авиации.
В том, что генетика упустила динамический критерий, можно частично убедиться на успехах свежеиспеченной дисциплины: ДНК-генеалогии. Ибо ответы, которые предложил добываемый в поколениях анализ «X» и «Y» хромосом, были получены по оценкам скоростных показателей мутации.
Впрочем, альтернативные успехи ДНК-генеалогии также убеждают в присутствии инертности системы. Ведь скупость официальных реакций сигнализирует о торможении новизны страхом потери руководящих мест.
Общественная элита не перешла в режим открытых обсуждений дисциплинарных достижений, но затаилась. Поскольку выводы ДНК-генеалогии угрожают обустройству сложившейся иерархии.
Конечно, медленное течение публикаций, выступлений и трансляцией осуществляет своё просветительское дело. Но где бы оказался уровень новой науки, если бы не принадлежность автора метода ДНК-генеалогии к лидирующей гаплогруппе?!
Только личное отношение автора к знаменитым в образе корням двигает вперёд наукоемкий подход. Хоть и может оказаться незавидной перспективой установка очередной родословной знати.
Хотя вообще вся возня по поводу генома в человеческих представлениях некорректно отражена! И продвинутое изучение вопроса, словно очередной виток с арийской расой, вновь подводит к беде.
Не правомочна принадлежность от рождения!
Наличие родословной не даёт преимуществ личности и, тем более, не даёт преимуществ обществу. Но результат, подпадающий под критерий объективной полезности, возникает только в ходе индивидуального труда!
Каждый раз, при смене каждого поколения, в каждом отдельно взятом случае возможен полезный или вредный обществу результат. Ибо связаны последствия деятельности прошлого дня, которые формируют ложе дня настоящего.
Остальные попытки отражают мотивацию притянуть желаемое в состояние действительного. Остальные попытки удерживают стабильность, прибегая к помощи доступного уровня наук.
Остальные попытки намерены для себя лишь урвать, ибо не умеют об общем будущем мечтать.
