64 Порция L
В минуты опасности человеческий организм мыслит по-другому. При возникшей угрозе самосохранению психологические вариации суживаются едва ли не до однообразия.
В моменты испытаний свобода поведения сжимается до горошинной величины, где самообладание еще способно произвольно переступить из точек положения «да» или «нет». Но в большинстве случаев, по отсутствию достоверной связи, колеблющееся нутро замирает в какой-либо одной позиции.
И эта позиция оказывается неожиданной для самого человека.
В чём же состоит причина стрессового поведения?
Причина состоит в отклоняющемся эмоциональном вкладе.
Скажем, так. Если поведение обозначить массой, то эмоции будут являться аккумулированной в массе энергией. Соответственно, позитивный или негативный эмоциональный сдвиг вызывает и перепады поведения.
Приведенная модель тем интересна, что становится бесполезным гадание о личном поведении в экстремальной ситуации. Предположения о собственных действиях в минуты смертельной опасности абсолютно беспочвенны, поскольку действительно возникает другое состояние.
Если спокойное и комфортное человеческое расположение обозначить схемой «М+е» (М - масса и е - энергия), то крайне выраженный стресс или моменты отчаянных испытаний уже представляются схемой «м+Е» (м - малое и Е - большое), где размер символов – это величина.
То, что прежняя психологическая школа относила к области инстинкта, квантовая психология рассматривает в динамическом ключе. Ибо одни и те же человеческие организмы, попадая в условия проверки, проявляются несравнимо, где у одних «инстинкты» срабатывают стыдно, а у других «инстинкты» срабатывают образцово.
Образцово, хоть и с вредом самому себе.
Разумеется, чтобы в мерах оценки не поплыть, приходится ориентироваться на маяк. Ибо честная, единая, укрепляющая характеристика является положительной, тогда как критерий лживый, эгоистичный, распадающийся - будет являться отрицательным.
Уточнение меры оценок необходимо потому, что от этого зависит результат. Ведь для одного взгляда - все люди будут одинаковы, ибо лишь функционально превосходят штампованную форму кирпича.
Тогда как для другого взгляда - все люди разные. Именно в многообразии людском есть главная ценность человеческой цивилизации, которую и следует доказать.
Доказать, что человек – это снежинка вечности.
Доказать, что человек – просто временно двигающийся кирпич.
Оба результата будут достижимы. Обе позиции окажутся интеллектуальными ввиду наличия научно обоснованных аргументов.
Особенно если учесть, что доказательство само содержит личный вклад. И то, что устраивает личность, то может быть доказанным. Но то, что личность не устраивает, доказанным быть не сможет никогда!
Аргументы, доводы и факты окажутся пустышкой или монетой без какой-либо цены. Оставшийся непреклонным личный вклад не наделит информацию оценочной мерой и пройдёт мимо.
Ему двигаться с новизной окажется не по пути, когда стабильности спокойней стоять остаться.
Доказательства наличия души существуют?
Неужели человечество не накопило надежных свидетельств за века?! Неужели плоды научно-технической революции не предъявили способов выявления души, и до сих пор невозможно было душу отснять, измерить, убедиться?!
Для доказательной базы можно привести немало данных, но замысел, намерения и исполнение покажутся кому-то фикцией. Ведь тот, кто всё решил и вопросы по существующей душе давно закрыл, тот отвергнет и любые факты:
- Это мистификация и профанация!
Тщетными окажутся попытки любой аргументации. И обманчивыми будут ожидания найти в спорном обмене друга, зато в споре можно будет точно обрести врага.
Выходит, что каждый индивид с определенного момента жизненного пути остается сугубо со своим мышлением, мнением, рассуждением?
Совершенно так и выходит. Потому-то все вместе и стоим, каждый отвернувшись в индивидуальную сторону. И если судить по координатам тела, то, кажется, имеется всего-то четыре возможных стороны. Но если же охватывать векторы мышления – то перед нами картина мультивариативной Вселенной.
Попробуй, докажи!
Однако есть вариант иной, ибо дилемма разрешается ради цели! Сначала формируется единый, общественный ответ, а затем уже выстраиваются промежуточные проходы.
И достижение единого состояния уже само по себе способно привнести недостающий в рассуждениях эмоциональный резонанс. Чтобы сухая цифра или пустой глагол испытали проверку непосредственно на вводе.
В итоге расположенная цель – формирование разнообразного (читай: наднационального) гуманитарного единства, какой привносит эмоциональный вклад?
Позитивный или негативный?
Если общество будет обложено запретами, огорожено преследованиями и сковано угрозами, то кому подобное общество нужно? Лагерное существование не делало даже из надзирателей счастливых лиц, для которых преследовавшие беды сосредотачивали переносимые человеческие страдания.
Отличия тюрьмы, резервации, колонии-поселения состоят в присутствии элемента принуждения. Тогда как добровольный элемент наделяет защищенную область сферой, где царит свет.
Именно добровольное условие формирует позитивный окрас. Именно добровольное условие вносит положительный вклад. И вследствие прибавляющейся чувствительной величины становится возможным изменение поведения.
«е» (малое) вырастает до величины «Е» (большое), и личные перемены поведения даются легче.
Искомое воодушевление имеет также предметный ориентир, выражающийся снижением фобий!
Снижение страхов – вот что обуславливает потенциал. Преодоление страхов – вот что позволяет действительно продвигаться. Очищение среды обитания от укоренившихся страхов – вот что позволит облегчено вздохнуть.
Ибо возобладавший страх вызывает угнетение видимо, а утаенные страхи принуждают поступки невидимо. И пока страхи не удаляются, людское поведение не изменяется.
Человек поступает согласно привычкам в быту. Укоренившиеся привычки не позволяют нравам исправиться в моменты проверок, испытаний, угроз.
