58 Порция L

            Необходимость реформ не витает природным фактором, ожидание реформ не относится к атрибутам внешней среды, довлеющим на плоть подобно атмосферным массам. Но ожидание реформ передает внутреннюю напряженность, оно транслирует опыт личного социального существования. 

            Стало быть, требование перемен выражает суммарное чувство индивидов, сложившееся пропорционально числу контактов. Рабочих, инспекторских, ознакомительных, случайных и обязательных контактов каждого человека с каждодневной средой проживания.
            Если вокруг ничего не меняется в желанную сторону, постепенно мы все устаём и в ответ озлобляемся.
            Словно шарики, бьющиеся о стену, которые в случае безответного столкновения отскакивают с оставленными следами, чтобы со временем утратить гладкие формы и принять подобие неподвижного, угловатого валуна.
            Потому возникающая социальная неподвижность не относится к индивидуальной склонности или генетической особенности, но она возникает в ответ на калечащее влияние государственной среды!
            Система вырабатывает неподвижность.
            Смена кандидатов и бюллетеней не способна повлиять на общий фон и кардинально изменить ситуацию. Но только общее движение в определенном русле оказывается способным вызвать обще ободряющий эффект.
            Без коллективного условия любые реформы приведут лишь к временному апгрейду отдельной группы лиц.
            Пример закономерности можно почерпнуть из состоявшейся реформы жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).
            После неуклюжести и громоздкости, в которой обвиняли государственную систему эксплуатации жилищного фонда СССР, пришли мелкие формы существования. Те формы официальных вымогательств, замкнувших на себе все дальнейшие перспективы.
            Никто не утверждает, что жилищное хозяйство СССР, представленное типовыми домами и запущенными условиями жилищно-эксплуатационных контор (ЖЭК-ов), были воплощением эталонов. Но отрыв от исполнительной власти руководства жилищным хозяйством в пользу частных управляющих организаций и товариществ собственников жилья просто замкнул на себе возможный потенциал и остановил дальнейшее развитие. 
            Реформа ЖКХ разделила государственную власть, но появившиеся частные органы управления, во-первых: увеличили финансовую нагрузку на собственников жилья, а во-вторых: добравшиеся до стабильных условий новоиспеченное руководство замерло в развитии, подобно пресловутым ЖЭК-ам.
            Управляющие организации большую часть своего рабочего времени не делают ничего. Они не участвуют в гонке за чистотой, они не модернизируют закрепленные территории. Они не совершенствуют условия жизни людей, ибо не улучшают и не исправляют – подъезды, съезды, тротуары, бордюры и лестничные площадки.
            Они осуществляют циркуляцию в закрепленном стандарте, где регламентированы ремонтно-восстановительные работы, а остальное время – 2 раза в месяц подмёл, 1 раз помыл.
            - Всё. Аварии нет, потому просьба нас не беспокоить!
            Жилищный фонд РФ отличается по цене за квадратный метр и цветами окрашенных стен, но практически не отличается типовым поведением «управдомов». И чтобы побудить следующее движение к качеству, государственная изобретательность сработала также стандартно.
            Через дополнительное регулирование, через очередной административный пресс, через новый виток правовых пут государство пытается выдавить квалифицированную работу из квалифицированного дуракаваляния. Только вот утилитарные методы вызывают утилитарные реакции, и ожидать от очередной контролирующей структуры прогрессивных изменений вместо регрессивных веяний не приходится.
            Полномочия жилищных инспекций, строгость лицензирования и даже сдача экзаменов на профессиональную пригодность не способны простимулировать динамику в принципе. Но, наоборот, тормозное влияние отражается отступным, коррупционным излучением.
            В стране ничего не меняется потому, что появилось количество людей, которых сложившаяся система устраивает. Ибо весь максимум фантазий, идейных требований и предлагаемых реформ ограничился преобразованием одного поля государственной монополии на серию частных огородиков.
            И весь большой преобразовательный порыв вдохновленных людских масс с удивлением упёрся в удовлетворение частной нужды.
            Прямо как по персонажу М.А. Шолохова из романа «Поднятая целина», где вернувшийся с войны и разбогатевший на хозяйстве красногвардеец Тит Бородин ответил на коллективные нужды:
            - Я был ничем и стал всем. За это и воевал.
            Не лишним было бы подчеркнуть, что само желание исправления жизненной ситуации является правильным и оправданным. Однако заблуждением становится считать, что личное благосостояние превалирует над общими нуждами страны. И что личное благосостояние убережет от всех бед, даже если оказаться и вовсе без страны.
            Подобные инфантильные предположения демонстрируют пробелы образования и плохое преподавание исторической дисциплины. Ибо за обилием сопутствующей информации упущено было значение основополагающей связи!
            Связь - как фактор, значимость которого определяется при утрате.