73 Порция D

            Путь в будущее пролегает через прошлое. 

            Гипотетическое направление обретает прикладное содержание при соблюдении! Ибо начинать новый этап с отрицания всего предшествующего пути - распространенная и легко допустимая ошибка.
            Новые идеологи придавали забвению труды предков и, отказываясь от наследия, пытались создавать особенный мир. Тогда как вдумчивый подход состоит в исправлении, а дорога в будущее пролегает через выделенные ошибки в трудах дедов и отцов.
            Каждое поколение руководствуется критериями полноты имеющихся знаний. Однако удержание за динамический характер истины позволяет безболезненно пересматривать архивные труды, заодно подразумевая и за собой не последнее звено.
            Потому как субъективизм – это и есть искажающая примесь! Участие субъективизма как раз и нуждается в исключении путём периодичной обработки.
            Удаленный вклад субъективизма – позволяет заново взыграть!
            Подберём утверждению пример в виде хорошо знакомой карты мира.
            Для нас, для россиян, привычно отображается земная оболочка с российской территорией по центру. Мы видим сушу так, что Евразия как материк - глава, а остальное наполнение земного шара занимает периферию.
            Для соседствующего жителя Китая мир будет сдвинут на Восток. Ибо центр мира обитает там, где протекает великая желтая река и защищает от напастей великая стена.
            Закрепленная в мировоззрении позиция организует карту мира так, что для китайца континентальная Америка заместила европейскую часть материка.
            Для жителя Соединенных Штатов Америки немного видится Земля другой. Ибо в центре обитаемой поверхности располагаются Североамериканский и Южноамериканский материки, справа и слева над которыми нависают Европа и оторванная часть Евразии.
            Для укоренившегося австралийского жителя правильная постановка мира вообще расположена на голове! Ибо по центру находится Австралия, исходя из задач которой кружится мир!
            Иными словами, можно сказать, что субъективизм поворачивает истину в нужную сторону. И получаемая трансформация вполне себе сохраняет объективность, ведь над головой австралийца действительно имеется Антарктида, в то время как евразийский континент обитает где-то далеко в хвосте.
            И кто из жителей Земли будет безусловно прав?
            Выявлению правоты не может послужить спорный обмен мнений. Потому что невозможно доказать уверившемуся аборигену ошибочность пособия «глобус Украины». При атрофии уступчивой позиции бесполезными становятся объемы данных, осведомленность, эрудиция.
            Но только умение взирать на себя со стороны, позволяет просочиться общей базе данных.
            Земная поверхность – это не ровный шар, но лишь атмосферные слои напоминают сферическую форму. И если обозначить воздушную оболочку латинской буквой «s», то магнитосферу Земли уместно обозначить через символ «p».
            Чтобы слои планеты не отличались от слоистой структуры атомарных элементов. Где «s» - орбиталь сферически кругла, а «р» орбита – гантелеобразна.
            Тогда естествоиспытатели будут двигаться в едином русле, подтверждая схожее обустройство на каждом усложняющемся уровне. Вместо поименных правил, уравнений, теорем полезен был бы процесс очищения и исправления. Чтобы неясные причины стали бы ясны при содержательном для всех подходе.
            Как плоский лист не в состоянии передать объемную форму планеты, а замершая схема не в состоянии полноценно отобразить функциональный процесс, так таблица Менделеева вносит в понимание больше искажений, нежели понимания сути.
            И как географическая карта земной поверхности вынуждена обрезать Аляску или выносить Новую Зеландию в отдельное поле, чтобы влезть в принятый обществом формат, так и химики экспериментируют с длинопериодным и короткопериодным вариантом таблицы, чтобы впихнуть динамику на лист. 
            Нарисовали уже более 500 возможных вариантов, но так же ущербно выносят лантаноиды – актиноиды за поля.
            В результате имеем «глобус субъективизма», лишь бы не менять привычную систему мер.
            В то время как верному пути недостаточно отображения стороны для направления. Верный путь осуществляется за счёт произведенных перемен. Верный путь не широк, словно теоретическая вотчина, но он узок, словно стезя проб и собственноручно исправляемых ошибок.