Выход трансляция идейного проекта Вход

55 Порция L


            История шахматной игры может быть интересна уходящими в глубину веков корнями, где памятна легенда об удвоении зёрен на каждой следующей клетке доски, чтобы в итоге получить 2 в степени 64 и несуществующие на планете количества зерна. Однако шахматная игра может быть полезна в более практичном русле за счёт реконструкции государства в миниатюре.

            При этом историческая перспектива занятна эволюцией окружения короля, в котором фигура ферзя сначала виделась с малой значимостью. Тогда как особый динамизм приобрели современные шахматы после адаптации правил, направленных в сторону их более надлежащего соответствия.
            Отчего пешка, добравшаяся до противоположного края поля, получила возможность стремительного административного роста, а всемогущий ферзь раскрылся во всей красе королевы, чтобы король фактически остался заложником.
            Главное лицо государства в образе шахматной фигуры со всей возможной очевидностью предъявляет закономерность, согласно которой короля играет свита!
            Двор, сановники, чиновники имеют большие способности в сравнении с главенствующим поведением царя! И таковым проявляется состояние дел при монархической системе, но что меняется в условиях демократического общества?
            Меняются масштабы бедствий и, разумеется, величина последствий.
            При этом виноваты не сами избирательные возможности, но принципы властного обустройства. По результатам исторического существования неприкосновенные династические лица заместились обезличенной управленческой армадой.
            Возводимые министерства с удовлетворением перенимали бразды правления у трона. Созываемые Государственная дума и Учредительное Собрание с полнотой решимости ограничивали монархию в абсолютных правах, они разделяли властные полномочия легко и уверенно. Но вот обратная ситуация, состоящая в адекватном принятии ответственности, не была столь же востребована.
            Ветвящийся процесс самоуправления в одну сторону приводил к нормативной продукции и повышению расходов из казны. Но с дележом ассигнований из бюджета и закреплением полномочий персональная заинтересованность заканчивалась, и ответственность смещалась в другую сторону.
            Бонусы и привилегии делили между собой уполномоченные лица на отвоеванных местах, тогда как виновность экстраполировалась на центральную фигуру. И чем больше государство содержит органов управления, контролирующих ведомств и исполнительных министерств, тем больше обезличенные массы будут выскальзывать из-под груза ответственности, возлагая целиком вину на головную, властную фигуру.
            В бюрократическом государстве у президента будут проскальзывать указы, решения, действия, но зато случаи неисполнения, ошибок и просчетов тут же будут перекладываться на заметную, избираемую, не отклоняемую главу.
            Полки чиновников разбредаются с государственной службы в поисках доходных статей. Полки чиновников ускользают от случаев, когда поиск доходов попадает под досмотр.
            В итоге не мы формировали государственную структуру, но, угодив в неё, стали винтами. И не рады уже, да продвинуться бывает страшнее гораздо.
            То как разрушает административная структура живую социальную связь, показал Эльдар Рязанов в комедийном фильме «Гараж». Согласно сюжету киноленты, первоначально группа советских граждан трудилась над созданием гаражного кооператива сообща. В равных условиях имелись лишь общие сложности и не беспокоили социальную когорту отдельные индивиды.
            За утратой персонализации, собственно, проблемы и начались, когда росчерком властного пера «отряд не заметил потери бойца». Точнее сказать – целых пятерых человек предлагалось убрать из общего дела.
            Как-то так и разрушала саму себя советская система, которая невозмутимо проезжала по составным частям и настоятельно рекомендовала не озвучивать проблем.
            Все остальные, которых беда не касалась, оказывались в превалирующем числе:
            - "Я" всегда за! "Я" - из большинства и на таких, как "Я", всё держится.
            Пострадавшая сторона оказывалась в меньшинстве и потому на попытках сопротивления рисковала стать вне закона.
            Тогда как хлипкие, невзрачные единицы пытались исправить ситуацию:
            - Ну, дайте же мне сказать!
            Чтобы в ответ воспринять на себе агрессию непонимания большинства.
            За 70 лет существования советская машина накатала столько по живым костям, что выросло число битой оппозиции, а число воспринимающих советские блага уже никак не росло.
            В годы застоя коммунистическая партия Советского Союза замирала. Она утратила элементы развития, ибо давно наделила стабильность перспективными качествами.
            Отбиваясь от инициатив и наделяя новизну угрожающими качествами, КПСС уберегала собственную власть, её устраивала личная защищенность членов партии.
            Заботы трудового народа – это заботы самого трудового народа. Нехватка, недостаток, дефицит отражаются на верхах управления лишними бонусами и приятной востребованностью.
            Исправлять ситуацию, в которой необходимо было «всё нужное доставать», также не предполагалось.
            Ибо зачем, когда существует закрытое снабжение и специальное распределение?! Отдельные склады, мясные комбинаты и спецгаражи – полны! Туда есть пропуск, и есть завсклад, а дальше - всё равно, и пусть пыхтит электорат.
            Кто успел – тот на проходную сел. И таким весьма по нраву пришлась советская держава. Ведь запасная часть, поесть или попить – всегда удовлетворяет возможность для себя лишь отхватить.
            Монархическая, социалистическая, демократическая система - не отличается ответственности тема!
            Пока хорошо сижу – то любому за стабильность «Я» голову сверну. Но стоит недополучить питание нутру - тогда «Я» только на борьбу пойду.
            Стало быть, элитарный трест незаметно государственные перспективы все проест. Внутри демократии, социализма или монархии – элита способствует росту безответственной анархии.
            Против замкнутого круга социальной иерархии, построенного из состоятельных персон, требуется формировать строй, который будет заострён. Чтобы упрощением обнажалась управляющая система и функционировала в ротации зависимая схема.
            


Поделиться: