Теория всего
Теория всего незначима в качестве гипотетической задачи. Она не возникнет в характеристиках теоретического субстрата, но на ожидаемом месте проявится функционал всего. Именно он докажет обустройство мира.
Удобное направление теоретического блуждания переменится на стезю функционала. Маятник качнется и произойдет прикладное перестроение на выбранный путь, на котором людей укрепит результат.
Взамен бумаги восторжествует функциональность.
Памятны первые попытки человека подняться в воздух, когда смельчаки на хлипких конструкциях рисковали оторваться от земли. Однако перья и прикрепленные к рукам крылья за краткими моментами радости несли людям смерть.
Новая область воздухоплавания всё больше губила человека не потому, что жестока, но потому как требовалось найти верное понимание сути невидимых вещей.
В случае соответствия знаний действительности исследователи обретали полёт. В случае несоответствия действий изобретателя ожидала неминуемая катастрофа.
Вслед за первыми лицами и отважными героями шли другие представители человечества. Они продвигались по уже подготовленному направлению, отчего мучений, поиска, страданий и перемен не испытывали.
Идущие следом представители не изменялись сами и воздействия терпения на психосоматическое состояние также не проверяли. Они вламывались «на готовенькое», чтобы засорить воздушную область враждой и корыстными требованиям.
Вместо общедоступного воздухоплавания статичные лица предпочли подчинить открывшуюся область себе. Теперь воздушная среда служит частным интересам, ибо кто-то готов запаивать воздух в жестяную банку, а другой интерес экономит на фильтрации, засоряя атмосферу выхлопом производств.
Общая среда свободных пространств оказалась ликвидной, и нельзя пуститься в полёт, кому-нибудь не заплатив.
Человечество попало в затруднительную ситуацию, поскольку общие изменения наступают через частный случай перемен, но капиталистические условия не способствуют популяризации геройства.
Меценатства – недостаточно, а банкротство - принудительно, обоим вариантам альтернативой является казна. Впрочем, речь идёт о функциональном преодолении очередной эволюционной вехи.
Примерно в ту пору, когда у пешеходного человека проявился кризис гужевого транспорта, у физической дисциплины также наблюдался кризис развития. Дисфункция дисциплины охарактеризована В.И. Лениным в известном труде «Материализм и эмпириокритицизм», где анализу проблемы посвящен отдельный раздел – «Материя исчезла».
Вывод Владимира Ильича состоит в том, что знания идут глубже прежде незыблемого предела. На новом уровне знаний абсолютные свойства материи уже проявляют свои относительные характеристики. Тогда как единственным свойством материи остается её объективность. Материя существует вне нашего сознания, она остается существовать вне зависимости от числа оценивающих лиц.
Материальной объективности, несмотря на добытые данные, придерживался и Альберт Эйнштейн, когда воздавал приоритет реальности Луны против желания начитанного наблюдателя.
Революция физического миропонимания на рубеже XX века не была связана с полным отказом от предшествующего пути. Но рухнули незыблемые понятия о неизменных атомах, о неизменной массе и о неизменных в картине мира законах Ньютона.
Фундаментальность неожиданно ограничилась пределом конкретных умов, когда следующие представители человечества двинулись дальше на обновленных устоях. Большие объемы подверглись фрагментации, глобальные законы уступили место детализации, а в непрерывных процессах обнаружена прерывность.
И тогда спираль генеза цивилизации логично видится продолженной на очередном витке. Где величина первооткрывателей приобрела приблизительное значение, но пунктуальность, точность, педантизм позволили изменить масштаб рассмотрения и продвинуться исследовательским группам.
Только вклад исследователей довёл до предела древо фрагментации, чтобы из полученных элементарных частей начать создавать!
В качествах новой эпохи правоту возводимой конструкции определит функционал! Соответствие мироустройства и синтезируемых знаний о нём продолжит генез человечества на следующем уровне.
Предстоит задача гуманитарно-вещественной интеграции.
